Summa Summarum...


Gähn... huch Entschuldigung! Völlig zu unrecht wurde hier gegähnt, denn bis auf den Evergreen Magic: The Gathering hat sich in der Top 10 der Sammelkartenspiele einiges getan. Ganz neu dabei und sofort hoch plazieren konnten sich Legend of the Five Rings und Warlord: Saga of the Storm (beide von Alderac!).

Erfreulich auch die Etablierung des innovativen und sehr spielbaren Konzepts von Behind und der Aufstieg von History of War - immerhin beides Produkte aus deutschen Landen und Newcomer 2003.

Einen etwas zaghaften Einstieg legte der Newcomer Call of Cthulhu hin - wie es scheint ließen sich noch nicht alle Mythos-Fans in das neue Boot ziehen (beide Spiele basieren auf H.P. Lovecrafts Cthulhu-Mythos).

Summa Summarum...

JA, JA, JA, das ich das noch erleben darf! Ich habe es schon nicht mehr geglaubt, daß dereinst ein Spiel kommen könnte, daß den Siedlern von Catan ( Platz 1 seit DRSP 2000) das Wasser reicht. Doch hier ist der neue Spitzenreiter: MUNCHKIN Meinen Herzlichen Glückwunsch für diesen erdrutschartigen Sieg in Richtung Steve Jackson Games und auch an Pegasus Spiele für die gelungene deutsche Übersetzung.

Neben den "Klassikern" Risiko, Skat, Schach und Monopoly konnte sich Carcassonne etablieren und Axis & Allies immerhin seine Stimmen beibehalten, um so durch Wegbrechen der Konkurrenz eine höhere Position zu ergattern.

Erwähnenswert sind sicherlich noch Rückkehr der Helden (ein Newcomer 2003) als sehr rollenspiel-nahes Gesellschaftsspiel und das etwas betagtere Kartenspiel Wizard von Amigo, das es dieses Jahr wieder - durchaus zu meiner Überraschung - in die Top 10 geschafft hat (siehe DRSP 2000).

Summa Summarum...


Wenn man sich die Top 10 der meistgespielten Computerspiele anschaut kann man wohl von einem "Rentnertreffen" sprechen, denn Neverwinter Nights, Warcraft, Diablo, Morrowind, Gothic, Civilization und Baldurs Gate sind Titel die schon seit einigen Jahren erhältlich sind und vor allem durch Add-Ons aktuell gehalten werden.

Da ich selbst regelmäßig mit den neuesten Spielen konfrontiert werde, wundert es mich schon ein wenig, daß ein recht großes Teilnhemerfeld sich mit derart uralten Programmen die Zeit vertreibt - das Zauberwort für dieses Phänomen lautet sicherlich "Multiplayer" und noch genauer "Multiplayer über Internet", wodurch diese Spiele mit immer neuen Herausforderungen in Form von "echten" Gegen- und Mitspielern aufwarten.

Dennoch konnten sich auch einige aktuelle Titel den Weg in die Top 10 bahnen: mit Sacred zieht ein gelungener Diablo-Clone auf Platz 6 ein und knapp dahinter positioniert ist Warhammer 40000 - Dawn of War, ein Strategiespiel das spieltechnisch wohl an die WarCraft-Serie angelehnt zu sein scheint und das beliebte Tabletop Warhammer 40k thematisiert.

Summa Summarum...

Auch dieses Jahr fiel den Teilnehmern zu dieser Rubrik am wenigsten ein, was sich auch in der niedrigsten Stimmbeteiligung widerspiegelt. Neben den niemals unmodern werdenden Würfeln, erfreuen sich gerade digitale Helfer bei der Charaktererschaffung größter Beliebtheit.

Innovativ hingegen erscheint da die Produktion von Spielgeld (hier Aventurische Münzen) beziehungsweise die Veredelung einer Zauberspruchsammlung (hier Liber Cantiones Deluxe) um ein Stück der Spielwelt ins eigene Wohnzimmer zu holen.

Kommentare dazu: "Billiger Abklatsch der alten WoD." "Ein so geniales und zeitloses Rollenspiel wie Vampire so zu verhunzen mit einer Neuauflage... die alten bestehenden Clans so zu zerlegen und die neuen sooo mies zu gestalten, so unspielbar, so abgrundtief langweilig, ohne Flair und einfach nur stillos... gerollt einführen..." - "Da hatte man die Chance, System und Hintergrundwelt ordentlich zu entrümpeln, umzukrempeln und den ganzen prätentiösen Goth-Scheiss rauszuschmeißen - und dann ists doch nur wieder nur der selbe Krams frisch aufgekocht..." "Das gleiche nur schlechter und in Rot statt Grün" "es ist wirklich unnötig, alles noch mal (nur halt anders) auf den Markt zu bringen" "es wurde geworben mit eine völlig neue Welt der Dunkelheit, heraus kam eine Art überarbeitete alte Welt der Dunkelheit, hab mir eindeutig mehr davon versprochen - okokok es ist eine Übersetzung, der dt. Verlag kann nur bedingt was dafür)" "ich finde es einfach schade das die alte World of Darkness zu Grunde ging und es dann einfach noch mal neu anfängt" "Kaum neue Ideen, in meinen Augen reine Geldschneiderei" "Nette Ideen, wirkt jedoch insgesamt irgendwie unausgegoren" "noch drei Anläufe, und aus Vampire ist endlich ein spielbares Rollenspiel mit brauchbaren Regeln geworden." "Reine Abzocke, das ganz so neu aufzulegen." "Einfach ein sinnloser versuch sich wieder auf dei Ursprünge zu besinnen, eine gute Idee, aber einfach unnötig" "vollkommen unnötig, da kaum gute Veränderungen" "Unnötige Geldschneiderei. Wenn sie sich überlegen, daß sie was neues machen wollen - bitte, gerne, bin ich aufgeschlossen. Aber so von dem alten zu übernehmen, die Namen zu verdrehen und es als DIE Neuerung zu verkaufen - das ist mir einfach zu dreist." "nicht noch mehr davon. Der Abschluß war toll!" "viel Tara, nicht viel dahinter. Dachte, der Plot würde sich weiterziehen und nicht alles wieder im Nebel verschwinden!!!"

Kommentare dazu: "Geldschneiderei das Ganze!" "halbgare Regeln..." "Kann Feder und Schwert ja nichts für, aber was für ne scheiß Abzocke!!!" "Begründung: Die Illustrationen sind langweilig (immer die gleichen Charaktere) und schlecht, es stünden Ihnen bessere Bilder zur Verfügung, wie von Larry Elmore (der auch jahrelang für DnD gemalt und gezeichnet hat). Das Magiesystem könnte um einiges besser sein. Zauber die automatisch gelingen und anschließend vergessen werden sind überholungsbedürftig!" "Begründung: einfaches, aber viel zu unflexibles und zu dominantes System; macht meiner Meinung nach zu viele kleinere und interessantere Rollenspiele kaputt." "Unnötiges Regelupdate eines unnötigen Systems"

Kommentare dazu: "da ich es für reine Geldmacherei halte" "Ich wollte mit meinen Freunden noch mal mit VAMPIRE anfangen (der alten Zeiten wegen). Um VAMPIRE nach den neuen Regeln spielen zu können muß man sich VAMPIRE REQUIEM und das WORLD OF DARKNESS-Regelbuch holen (insgesamt um die 70€). Echte abzocke. Da bleib ich lieber bei meinem veralteten System. Reiner Kommerzbockmist!!!" "Das Spielsystem ist meiner Ansicht nach Mist, da man zu viele Würfel benötigt und die Wahrscheinlichkeiten zu ungleich verteilt sind. Das alte Regelsystem vom WoD hat mir deutlich besser gefallen, in dem der Mindestwurf und nicht die Würfelanzahl variiert wurde. Vom Hintergrund gibt es nichts zu meckern, aber der ist ja der Gleiche geblieben." "siehe DRoSI-Forum..." "Schlimmster Fall von Verschlimmbesserung ever, phantasielos" "Verdächtig kommerzielles, Remake ohne Seele und logischen Sinn - ABER: Feder & Schwert trifft als Lizenznehmer da keine Schuld! Das war White Wolf-Politik!" "ich hasse die Zusammenlegung der Systeme : (" "Vollkommen unnütz, die alte Version ist voll ausreichend" "Einige der neuen Regeln sind ganz nett, aber der neue Hintergrund ist ziemlich mau."

Kommentare dazu: "Miese Aufmachung, miese Illustrationen einfach unterste Schublade!" "eigentlich egal welches Werk davon..." "Ich weiß selbst nicht so genau warum, aber LodlanD hat mich ganz persönlich in diesem Jahr genervt." "ich hatte gedacht das man ein gutes RPG aus Deutschland bekommt. Beim näheren Betrachten war die Fassade dann aber nur Schein und das Spiel hat sich als totaler Flop erwiesen." "Hab selten so was Zusammengeklautes gesehen."

Kommentare dazu: "nicht das Produkt an sich (das mir im Gegenteil sehr gut gefallen hat) sondern die (ausschließliche direkt) Vermarktung der Echtlederausgaben des liber cantiones von fanpro find ich daneben. 150 bis über 500 Euro für ein Rollenspielbuch ist einfach total überzogen" "VIEL Geld für eine Errata!! Und wenn man die ALLERerste Auflage von Zauberei und Hexenwerk noch hat, bringt die Errata im Internet nichts, da sie ja nur eine Errata der ZWEITEN Ausgabe ist. UNVERSCHÄMTHEIT!!!" "Völlig unnötiges Zauberbuch, hätte man es wie in der alten Magie Box geregelt und einen Taschenbuch großen Codex in die Box gepackt. Der DSA Liber Cantiones ist ein teurer Luxusartikel ohne Sinn. Da hätte man die Energie in wichtigeres stecken können!" "einfach zu teuer" "Hab's mir viel, viel besser vorgestellt. Auf jeden Fall in D4! Wärs etwas größer, schön eingebunden und wären die Seiten selber nicht braun (Ihhh) dann hätte ich auch so 150 € locker gemacht. Tut mir leid, liebes DSA Team." "Luxus-Ausgabe ist reine Geldschneiderei" "in allen!!! Ausführungen, da unglaublich überflüssig und zu teuer" "Ich würde sagen: Nice try. Trotzdem haben sie es nicht gescheit hinbekommen. Allein die Farbgebung, aber das ist wohl Geschmackssache. Dabei hatte ich mir einiges von dem Ding versprochen." "denn der Codex Cantinones war sehr übersichtlich nach Zauberarten etc. geordnet und man fand sich gut zurecht, wenn man Zauber mit bestimmter Spezialisierung gesucht hat. Beim DSA Liber Cantiones hat die Ordnung nach dem Alphabet eher zur Unübersichtlichkeit geführt als alles andere. Zudem sind einige Zauber völlig sinnlos umbenannt worden, was zusätzlich zu Verwirrung führt."

Kommentare dazu: "Aventurien wird schon wieder, wie bei der Gezeichneten-Kampagne, komplett durcheinandergeschmissen" "Ein erbärmlicher und megalomanischer Star Wars- und Independence-Day-Rip-Off, der den aventurischen Hintergrund ruiniert und jegliche Plausibilität und Stimmigkeit gnadenlos mit Füßen tritt." "Galottas unwürdiges Ende. Zudem Schwarzpulver, was es ja aventurisch nicht geben sollte." "Mir gefallen die Ereignisse nicht; ich möchte ein starkes und sicheres Mittelreich, damit Helden unbesorgt auf Abenteuer ziehen können" "Wegen zu vielen Fremdanleihen und Gigantismus" "zu Bombastisch Sprungtruppen nicht stimmig; Artefaktflut verhindert Würdigung und Besonderheit des einzelnen. Nicht mal Spielweltstimmig!"

Kommentare dazu: "Grund ist die lieblose optische Präsentation und die überwiegende Verwendung von Grafiken aus Vorgängerversionen. Einfach nur billig." "ich empfand es als überflüssig und pure Geldschneiderei" "Die Umschlaggestaltung sieht einfallslos zusammengeschustert aus. Keine bewußt tiefgründige Wahl der Motive wie zu Zeiten Ugurcan Yüces." "allgemein viele neue Zeichnungen bei DSA und Shadowrunprodukten, insbesondere beim DSA Arsenal und dem Zoo-Botanica Aventurica, hier bsp. die pferde, die zwar gar herrlich süß, doch leider unpassend für ein Kriegsroß gezeichnet sind" "alles per Copy und Paste aus den alten Regelbüchern kopiert und nix neues gemacht - sogar die Zeichnungen sind aus den alten Büchern." "Nun es wurden meist Alte Graphiken benutzt, dazu bei Tieren wie Pferde bekamen jedes eine Graphik, Monster wie Sphinx bekamen kein Bild. Dazu wären gerade in den Schwarzen Landen mehr als nur zwei neue Kreaturen wünschenswert. Die Kreaturen kommen an vielen stellen sehr stark rüber endgegengesetzt zu den 3 Regeln."

Kommentare dazu: "Magier bekommen noch mehr Vorteile. Mundane haben wieder das nachsehen...." "total miese Übersetzung" "mir gefällt das Konzept nicht jedes Jahr ein paar Informationsbrocken zu säen, die teilweise ganz nett sind. Aber im Endeffekt nur ein Sammelsorium von neuen Ausrüstungen, etc., lediglich die Informationen über kulturelle/mediale Entwicklungen." "Soviel unwichtige nutzlose Erneuerungen und PG-Unterstützungsmaßnahmen. Da können Spieler ja nur noch optimieren." "Wieder ein gutes Beispiel für die Substitution von Phantasie durch Regeln. Ich warte immer noch auf die Werte des Gürteltier-Gestaltwandlers, die mensch GARANTIERT braucht, um Spaß an diesem Spiel zu haben."

Kommentare dazu: "Begründung: Der abrupte Abbruch der gesamten WoD und das Erstellen eines völlig neuen Systems stinkt nicht nur nach Geldschneiderei, sondern erscheint auch in der Umsetzung extrem erzwungen!" "Weil es alles ein sehr unbefriedigendes Ende hat, für mich und für sehr viele in meinem Bekanntenkreis." "Die schmeißen einfach alle guten bisherigen Ideen weg... und ich mag meinen Nossi (laßt ihn leben... bzw. weiter untot sein!)"

Kommentare dazu: "Die schlechteste Übersetzung eines Titels seit Langem. Das grandiose nichtssagende Artwork verbessert den äußerlichen Eindruck auch nicht gerade. Für mich Grund genug das Buch links liegen zu lassen... (zum Inhalt kann ich also nix sagen, aber der soll angeblich auch nicht so berauschend sein...)" "Für mich DER Beweis das die Entwickler der Meinung sind, wir wären zu unfähig Kreativ zu sein und daher völlig unnötige Bücher zu ebenso völlig unnötigen Themen zu produzieren und dann noch so Dreist sein und uns weiß zu machen, daß wir das brauchen" "Ich hasse es, daß ein gesamtes Kapitel nur aus Werten für Leute besteht, die man eh kaum bis nie einsetzt. Grobe Umrisse der Connections hätten es auch getan." "Ein Haufen Bla bla! Nichts wirklich neues, man hat das Gefühl daß der Verlag denkt, er muß ein paar Allgemeinposten drucken und bekommt dann das Geld hinterhergeworfen. Habe mich sehr geärgert."

Summa Summarum...


räusper ... nunja, nun haben wir auch sie online - die Racheabteilung der Fans. Ich denke, daß ich dazu gar nicht mehr viel zu sagen brauche, denn die Kommentare sprechen wohl für sich... Hauptstörfaktor 2004 scheint die Auflösung der "alten" World of Darkness zugunsten einer "überarbeiteten Version 2.0" zu sein. Scheiden tut weh - gerade für Fans - das wissen wir von allen Renovierungsarbeiten der letzten Jahre... nach etwa 10 Jahren Stagnation wurde innerhalb der letzten 5 Jahre bei allen großen Systemen der Hausputz durchgeführt. Es ist schwer zu sagen, ob auch die neue World of Darkness sich wieder fangen kann und kommerziell erfolgreich wird, oder ob hier der Schnitt zu groß war, um alte Fans zu übernehmen - und zu klein, um alte Vorbehalte auszuräumen.

Einen überraschenden 4. Platz konnte sich LodlanD sichern, das Rollenspiel "In den Tiefen des Meeres" aus deutschen Landen. Aber vielleicht darf man hier auch von "viel Feind, viel Ehr" sprechen, denn die Plazierung in dieser Rubrik wird doch durch das Erscheinen in der Top 10 der Meistgespielten Rollenspiele wieder relativiert.

Während ich die Kritik am Dungeons&Dragons Spieler-Handbuch 3.5 unter "allgemeine Abneigung gegen permanente Neuauflagen von Regelbänden" einsortieren würde, zeigt die recht detaillierte Kritik an den Publikationen für Das Schwarze Auge und Shadowrun, daß die Kritik von Fans und Konsumenten kommt und gewissermaßen "fachlich abgesichert" ist und durchaus von den Herausgebern als konstruktive Kritik gewertet werden darf.

Die typischen Ausrutscher wie "System X, weil ich das generell hasse", "Alles von System X", "Alles von Verlag Y" habe ich unter "P" wie "Papierkorb" abgelegt, weil für Stimmen in dieser Rubrik ein Bezug zu einem aktuellen Produkt erforderlich war und die Wertung im Optimalfall auch mehr sein sollte als ein Vorurteil.

Die Besten haben gewonnen!
Ob man dabei die Top 10 so annehmen will, wie ich die Rubriken aufgestellt habe, oder ob man sich lieber selbst seine eigene, systeminterne Top 10 daraus bastelt (z.B. "Bestes Horror-Abenteuer 2004"), überlasse ich jedem selbst. Man muß Äpfel nicht mit Birnen vergleichen... Ihr habt die Übersicht über alle Stimmen bekommen, nun bildet Euch Euer eigenes Bild.

) Wenn ich alle Stimmen schreibe meine ich: alle Stimmen, die ich nicht als ungültig erklärt und rausgeschmissen habe. Gründe dafür sind: kein Name, ungültige EMail, Nennung veralteter Produkte in zeitbezogenen Rubriken, Mehrfachnutzung von identischen Simmzetteln...

DSA überall dominant...
Jedem Leser, der an den obigen Rubriken nicht nur vorbeigesprungen ist, ist die klare Überlegenheit an Stimmen aufgefallen, die den Produkten von Fantasy Productions (kurz FanPro) und dabei vor allem Das Schwarze Auge, zuteil wurde. Nun kann man behaupten, es sei eine der Schwächen des Deutschen Rollenspiele Preises als Publikumsumfrage, daß ggf. gute Produkte aus anderen Verlagen niemals zur Spitze vordringen könnten (z.B. in den Beliebtestes Produkt-Rubriken). Ich gebe zu, daß ich selbst oft über eine Quotenbewertung nachgedacht habe, d.h. irgendein komplexes Regelkonstrukt, um das Hauptsystem eines Teilnehmers mit den Stimmen der anderen Rubriken zu relativieren. Ich denke ich habe gut daran getan, solche Ideen wieder zu verwerfen.

Für den Fall, daß Euch meine Meinung interessiert, sei Folgendes geschrieben: es steht jedem Verlag frei, ihre Fans für eine Aktion wie den DRSP zu begeistern. Nur manchen Verlagen scheint der DRSP schlicht egal oder gar unangenehm zu sein. Sie tun nichts dafür, um den Spielern ihrer Systeme von dieser Aktion zu berichten. Nun kann man sich als Verlag natürlich zurücklehnen und behaupten: "unsere Plazierung ist nur so mies, weil wir nicht dafür geworben haben...". Meiner Meinung nach spricht aus diesem Verhalten jedoch die sorgenvolle Ausssage: "was ist wenn wir dafür werben und das Ergebnis für uns dennoch mies ausfällt...". Das Ignorieren von Publikumsumfragen ist meines Erachtens kein Zeichen für Überlegenheit ("haben wir nicht nötig") sondern eine Aussage der Hoffnungslosigkeit... ja, der Distanz zum (kritischen) Spieler, der über die Anonymität des gesichtslosen Konsumenten hinausgeht, denn der könnte ja ein Feedback liefern.

Ich habe in einer der Rubriken bereits geschrieben, daß die meisten Aktiven der dt. Rollenspielszene, das heißt auch Autoren und Verleger, weit mehr Zeit investieren, als sich in dieser Nischenbranche mit Produkten verdienen läßt. Daher kann es eigentlich nur das Feedback des Spielers sein (zugegeben, am besten positives Feedback...), das die Lücke zwischen Einsatz und Bezahlung schließt. Diesen Umstand vor Augen frage ich mich, mit welcher Motivation Autoren und Verleger arbeiten, die sich derart in einen Elfenbeinturm zurückziehen.

DRSP 2005
Wird es einen DRSP 2005 geben? Und jetzt die überraschende Antwort: keine Ahnung, jedenfalls werde ich ihn nicht durchführen... Okay, diese Information erst einmal sacken lassen...

Der Entschluß den DRSP in Zukunft nicht mehr Durchzuführen ist nicht ganz neu und schon die Durchführung des DRSP 2004 durch meine Person, fand aufgrund knapper Freizeit und regulärer Bildschirmarbeit eher unmotiviert statt. Wenn man bereits beruflich 8 Stunden am Bildschirm gesessen hat, neigt man irgendwie in seiner Freizeit dazu den Bildschirm zu meiden... Aber ich hatte es im Vorjahr versprochen, daß es einen DRSP 2004 gibt, und ich halte mein Wort. Doch soviel Spaß ich auch dieses Jahr an manchen Betrugsversuchen und bissigen Kommentaren hatte, in meinem Leben gibt es inzwischen Anderes, als daß ich weiterhin die Zeit für die Organisation und Auswertung einer derarten Aktion entbehren kann. Letzten Endes muß ich mich mit meinem immer knapper werdenden Freizeitkonto zwischen drosi.de, Trommel und DRSP entscheiden... und in diesem Rennen siegen drosi.de und der Trommel-Newsletter (siehe dazu auch die Rubrik Newsletter).

Da hiermit der bisherige Ausrichter des Deutschen Rollenspiele Preises (Achtung: Publikums-, nicht Jurypreis!) wegfällt, besteht die Chance für einen engagierten Rollenspieler und Szenekenner, einen Rollenspiel-Verein oder ein anderes verlagsunabhängiges Team, diese Aufgabe in Zukunft zu übernehmen, d.h. den DRSP zu "erben" bzw. zu "adoptieren". Das schließt eine eventuelle Überarbeitung des bisherigen Konzepts natürlich nicht aus. Ich denke, daß ein Fortbestehen des DRSP durchaus wichtig ist. Gerade für die oft in Sachen Marketing unbedarfte deutsche Rollenspielszene, kann solch eine Aktion ein wichtiger Knotenpunkt sein. Wer sich diese Aufgabe längerfristig zutraut, möge sich bitte bei mir melden. Ich werde die Entscheidung dann in den kommenden Monaten fällen.

Ich habe mittlerweile drei Anfragen bekommen, von denen ich zwei Offerten in die engere Wahl geommen habe. Weitere Anfragen, vor allem von in der Szene bereits bekannten Personen oder etablierten verlagsunabhängigen Organisationen sind herzlich willkommen.

Abschließend
Ich möchte allen - Verlagen und Privatleuten danken - die sich zu meiner großen Freude für die Aktion eingesetzt oder sogar extrem ins Zeug gelegt haben. Sei es mit dem Design der Homepage (Grafiken), den reichlich bereitgestellten Sachpreisen (zusätzliche Teilnahme-Motivation) oder mit den vielerorts gut plazierten Newsmeldungen, Bannern und Links. Ohne Eurere breite Unterstützung wäre es unmöglich gewesen diese Teilnehmerzahl zu erreichen - immerhin 2154 Stimmzettel wurden ausgewertet. Danke! Und auch allen Teilnehmern sei gedankt. Ich freue mich für jeden von Euch, der seine Lieblinge gut plaziert wiedergefunden hat, der einen Sachpreis gewinnt oder der simpel Spaß an Aktionen dieser Art hat ("Ich bin nicht der Einzige der noch/schon XXX spielt! Hurra!"). Danke!


Euer Dogio