Eine Rezension von

Auffallend ist die stark politische und gesellschaftsbezogene Auslese¸ d. h. Science-Fiction und Fantasy in dem Sinne¸ was die meisten heute unter diesem Genre verstehen¸ werden kaum behandelt. Das Augenmerk liegt auf historischen Ereignissen wie den Weltkriegen und dem Kalten Krieg und wie sich Schriftsteller damit auseinandersetzten. Aufgrund der in Frage kommenden Bandbreite präsentiert sich eine vielfältige Vermischung von Utopie¸ Antiutopie und Science-Fiction. Science-Fiction wurde früher in Deutschland ja auch als "utopischer Roman" bezeichnet und war wurde als ausschließlich technisch-utopischer Zukunftsroman verstanden. Erst in späteren Jahren nannte man das Genre auch hierzulande Science-Fiction¸ und unter diesem Begriff hatte sich auch die Thematik völlig verändert und legt nunmehr das Hauptgewicht ebenso auf entspannendere Unterhaltung nach ähnlichem Muster wie der Abenteuer- oder Kriminalroman. Um diese modernen Varianten geht es allerdings in den vorliegenden Beiträgen¸ die zeitchronologisch geordnet sind¸ nicht.

Zu Beginn des letzten Jahrhunderts entstanden zahlreiche Kriegsromane¸ die man als Utopien bezeichnet. Breite Diskussion nimmt der nichtmögliche Versuch ein¸ den "positiv" gewerteten Anti-Kriegsroman vom "negativ" gewerteten Kriegsroman unterscheiden zu können. Nach politischer Gesinnung trennt man Spreu vom Weizen¸ d. h. wenige pazifistische Autoren von der Menge der Kriegsverherrlicher. Da der 1. Weltkrieg ein völlig neuer Kriegstypus war¸ gelang es nur wenigen¸ dies in ihren Romanen hervorzuheben und diejenigen¸ die das erkannt hatten¸ ließen ihre Romane meist in der Apokalypse enden. Der deutsche Zukunftsroman war fest in den Händen der politisch extrem rechten Autoren¸ die völkisch die Nation hervorhoben¸ mit starken Führerfiguren¸ und die ihre Rassenkriege normalerweise mit dem Sieg Deutschlands enden ließen. Sofern das überhaupt auf niveauvoller Ebene stattfand¸ orientierte man sich an der Kritik der Moderne¸ wie sie von Friedrich Nietzsche formuliert worden war. Um es spannend zu machen¸ ging man insgesamt nach dem Erzählmuster vor¸ wie es Jules Verne vorgelegt hatte.

Als Ikone des faschistischen deutschen Science-Fiction-Autors wird Hans Dominik herausgestellt¸ der zwar auch mit Kriegs- und Kriminalromanen begonnen hatte¸ aber später tatsächlich in der Hauptsache utopische Romane schrieb. Seine Bücher gehen bis heute in die Millionenhöhe. Ideologisch hielt er sich an die Gesinnung¸ die Oswald Spengler mit seinem "Der Untergang des Abendlandes" vorgegeben hatte. In manchen seiner Romane streifte er auch das Okkulte und diese sind mit entsprechendem Hintergrund auch heute noch lesenswert ‐ z.B. "Atlantis" (1925) und "Befehl aus dem Dunkeln" (1933). In den meisten Zukunftsromanen nach 1933 wimmelte es ansonsten ja eher von technischen Utopien: kühnen Ingenieuren und Kampffliegern¸ mysteriösen Luftschiffen und Atomkanonen etc. Vom Autor des Essays¸ der sich im vorliegenden Band mit Hans Dominik auseinandersetzt¸ wird bemängelt¸ dass dessen Bücher ständig neu aufgelegt werden und er kritisiert dabei¸ dass Dominik nie so leidenschaftlich politisch engagiert gewesen sei¸ dass man ihn für die durch ihn geschürten Vorurteile ‐ von denen er profitabel leben konnte ‐ nie zur Rechenschaft habe ziehen können.

Interessanterweise wird der sonst gern als faschistischer Romanautor geltende Ernst Jünger endlich einmal überhaupt nicht so eingeschätzt. Seine Romane sind ja die gesellschaftlichen Utopien überhaupt. Auch er hatte mit Kriegsfront-Romanen begonnen¸ aber innerhalb seines 103-jährigen Lebens danach noch sehr viele unterschiedliche Entwicklungen beschritten. Er hat mit den Technikprognosen in seinen Romanen die verblüffendsten Übereinstimmungen mit der Realität erzielt. Die heutige Realität stellt sich genau so dar¸ wie er sie visionierte. Diejenigen¸ die sich mit dem ganzen Werk Jüngers auseinandersetzen¸ erkennen den NS-Kritiker¸ Pazifisten und spirituellen Visionär eines Wassermann-Zeitalters mit seinem zyklischen Philosophieverständnis als einen tief Eingeweihten der Tradition¸ welcher die Gesellschaft genauestens beobachtete.

Ein weiterer großer Utopieroman stellt natürlich "Das Glasperlenspiel" von Hermann Hesse dar. Dieses Alterswerk ist eine Kritik an den Schrecken des 3.Reiches¸ die so viele Fragen aufwirft¸ dass sich auch heute noch die Literaturwissenschaftler immer wieder mit neuen Aspekten darin auseinandersetzen. Im Vordergrund steht der Mythos¸ zu dessen Wurzeln auch Nietzsche zurückfinden wollte. Hesse rehabilitierte damit auch den Geist von Nietzsche¸ der ja durch die NS-Diktatur missverstanden und missbraucht und durch die herrschenden politischen und finanziellen Machthaber in ihren Dienst genommen wurde. Im "Glasperlenspiel" wird deutlich¸ dass der Begriff des "Übermenschen" als Ziel nicht falsch sein kann¸ aber bei den Nazis in Gift umgeschlagen war. Das "Glasperlenspiel" ist das utopische Märchen für Erwachsene schlechthin.

Ähnlichen Raum nimmt der Roman "Der Stern des Ungeborenen" ein¸ das letzte Werk von Franz Werfel. Diese 700 Seiten sind noch immer nicht entschlüsselt und stießen auf große Kritik und Unverständnis¸ aber vor allem deswegen¸ weil der Roman sich von sämtlichen vorherigen realistisch gehaltenen Schriften Werfels vollkommen unterschied. Dieser Roman ist weder Anti-Utopie noch Satire auf Utopie¸ sondern eine eschatologische Absage an die Utopie und tief religiös.

Der nächste breit behandelte Roman ist dann "Die Erben des Untergangs" von Oskar Maria Graf. Darauf folgt abschließend ein Streifzug durch den Schauerroman und eigentlich utopisch-technischen Roman¸ der aber nur unter realistisch wichtigen Tatsachen Betrachtung findet¸ wie die Raketenforschungen und Weltraumprojekte von Wernher von Braun¸ der ja unter Hitler tatsächlich an den V-2-Raketen arbeitete und später seine Forschungen bei den Amerikanern weiterführen konnte. Das Buch schließt mit philosophischen Science-Fiction-Themen im Osten während der DDR-Zeit und der neueren Science-Fiction¸ die mit Gen-Technologie und Reproduktionstechniken von der Wirklichkeit bereits eingeholt wurde.

Der vorliegende Band ist also keine Darstellung zeitgenössischer Science-Fiction-Literatur (der man ihren Tiefgang durchaus nicht absprechen möchte)¸ sondern kulturhistorisch wie oben beschrieben gewichtet und für ein Grundverständnis der Ursprünge dieser Gattung unter spezialisiertem Blickwinkel ein wesentlicher Beitrag. Der Leser sollte also zunächst entscheiden¸ ob diese Themenausrichtung und akademische Betrachtung seiner Erwartungshaltung und seinem Interessenschwerpunkt entspricht. Für einen aktuelleren und weniger der ernsthaften oder vornehmlich gesellschaftsrelevanten Literatur zugewandten Blick in die Sci-Fi-Szene sei alternativ (oder noch besser: ergänzend) die traditionell bei Heyne verlegte und von Wolfgang Jeschke herausgegebene Reihe "Das Science-Fiction-Jahr" empfohlen. Die diesjährige Ausgabe ist bereits im Mai erschienen.

Eine Rezension von: Berthold Röth http://www.buchwurm.info/