Ich weiss nicht so recht. Es gibt Teile des Buches, die ich wirklich mochte. Der Anfang sagte mir, dass dies etwas sein könnte, das der Leser interessant finden würde. "Ein Herumtreiber, ein kaputter Anhalter, der von den vorherrschenden Winden durch Midian geweht wird und Hendricks trägt ein Schwert." Das hat mich natürlich auch begeistert, denn ich bin auch ein großer "Dresden Files"-Fan. Ich nahm die Info auf und entdeckte dann, dass die Geschichte gar nicht so schlecht ist, wie ich es in einer Rezension gelesen habe.

Das Konzept ist gut. Der Dämonenjäger Lafayette Jackson Hendricks schlendert in die Stadt und trifft gleich auf seinen ersten Dämon. Und von da an geht es bergab. Archibald "Arch" Stan, Ex-Football-Held und jetzt Hilfssheriff, lebt ein ruhiges, langweiliges und letztlich unerfülltes, aber dennoch gutherziges Leben - bis er Hendricks beim Schlachten eines Dämons auf dem Stadtplatz begegnet. Archs Leben wird nie wieder dasselbe sein. Die Dinge sind jetzt anders, in mehr als nur dem Abnehmen der Scheuklappen. Denn wo früher nur eine einzige Fackel auf der Weltkarte auftauchte, gibt es jetzt vierzehn Fackeln, mehr als je zuvor, Hot-Spots, die "Dämonen anziehen wie das Licht Motten", die nicht selten ganze Städte zu Geisterstädten machen, in denen keine Leichen zu finden sind. Und wo Hendricks früher mehrere Dämonenjäger zur Seite standen, gibt es plötzlich nur noch ihn - na ja, und Arch. Das ist alles gut. Arch hat wirklich keine Ahnung, was vor sich geht, ob Dämonen real sind, oder ob Hendricks nur ein Verrückter ist, der mit einem Schwert und einem 1911er Revolver herumläuft. Ich kann Hendricks nicht dieselbe Gnade zuteil werden lassen. Er weiß, dass die Dinge schlecht stehen, dass Dämonen die kleine Stadt überrennen und dass die Dinge in der Welt wirklich nicht in Ordnung sind, aber er folgt immer noch dem Kopf zwischen seinen Beinen und nicht dem zwischen seinen Ohren, er ist mehr daran interessiert, sich zu betrinken und der Polizeidisponentin an die Wäsche zu gehen, als sich um das Geschäft zu kümmern. Und natürlich kostet besagte hirnlose Geilheit sie fast alles ... sich zu betrinken und dem Schwanz nachzujagen macht unter diesen Umständen nicht wirklich Sinn. Zwischen dem und dem unnötigen Gebrauch von Schundsprache und sexueller Dummheit war ich enttäuscht. Ich bin nicht prüde, wenn es um Sprache geht, aber ich halte es mit Earnest Borgnine: "Früher konnten Schriftsteller so wunderbare Bilder machen, ohne all das Fluchen, all das Verfluchen. Und jetzt scheint es, dass man keine drei Worte sagen kann, ohne zu fluchen. Und ich glaube, das ist nicht richtig." Ich vermute, es könnte sein, dass dies eine eher "männerzentrierte" Geschichte ist, die heutzutage viel mehr gewalttätigen, sexuellen und unflätigen Lebensstil und Erwartungen zu beinhalten scheint, als ich akzeptabel finde. Wer weiß? Ich bin ein echter Verfechter von Freundlichkeit gegenüber dem, was als "moralisch" angesehen wird, und der Macht des Intellekts gegenüber Gewalt und Ignoranz. Was auch immer man bevorzugt, es gibt Dinge, die man in Called empfiehlt, und andere, denen man abschwört. Crane macht einen Punkt, den ich sehr passend finde, obwohl ich keineswegs religiös bin. Arch sagt: "Die Seite der Engel, hm? Ich habe noch keinen von ihnen gesehen, der mir helfen wollte." Hollywood, der Dämon: "Und das werden sie auch nicht. Weil sie sich nicht einmischen, nicht mehr." Und ich frage mich, wessen Schuld das ist?