Es handelt sich um einen Techno-Thriller mit einer gehörigen Portion Wissenschaft, vor allem Physik, und er ist mit Sicherheit von Fachjargon geprägt. Die Geschichte hat mehrere Handlungsstränge, die nukleare Angriffe, einen Serienmörder, Codierung, Kryptowährung und ein Science-Fiction-Element mit Zeitreisen beinhalten. Es ist viel los! Die Hauptfiguren sind Quinn Mitchell, eine clevere CIA-Analystin, die früher in der Task Force für die Nichtverbreitung von Nuklearterrorismus gearbeitet hat und nun hinter ihrem Schreibtisch hervorgeholt wird, um den Elite-Assassinen aufzuspüren, einen Serienmörder mit bisher 19 Opfern. Dann ist da noch Ranveer, ein Iraner, der reist und im Luxus wohnt, und schliesslich Henrietta Yi, eine doppelt promovierte Physikerin, die ursprünglich aus Korea stammt und an einem streng geheimen CIA-Projekt arbeitet. Der komplexe Roman bringt diese drei in einer actiongeladenen Handlung zusammen.

Zunächst einmal sind die Charaktere gut, sie haben viel Potenzial, aber weil die Handlung so dicht gedrängt ist, werden sie nicht so entwickelt, wie sie sein könnten. Ich hätte gerne mehr über alle drei erfahren, denn ihre Hintergründe sind interessant. In den ersten zwei Dritteln ist es zwar nicht immer einfach, der Handlung zu folgen, aber man kann erahnen, worauf sie hinausläuft, und sobald das geklärt ist, wird das letzte Drittel überstürzt und scheint mir den Rahmen für eine Fortsetzung zu bilden. Ich finde diesen Abschnitt besonders verwirrend, und fragen Sie mich nicht nach der Wissenschaft, ich kann es Ihnen nicht sagen! Kopf, über Kopf!

Quinn ist zwar zweifellos ein kluger Kopf, aber wirklich? Eine Analytikerin, die plötzlich auf sich allein gestellt ist, um einen Serienmörder aufzuspüren??? Ganz und gar nicht. Dann gibt es eine Szene, in der sie bei der Befragung eines potenziellen Zeugen weint. Nochmals - wirklich? Das klingt einfach nicht wahr, und es fällt mir schwer, ihr das abzukaufen, obwohl ich ihren Charakter mag.

Für mich ist das grösste Problem der Jargon und die übermässige Detailgenauigkeit, die dem zweifellos cleveren Plot im Weg steht. Ein bisschen zu clever? Am Ende wird es mir einfach zu viel und verworren. Oder liegt das an mir?

Insgesamt ist die Prämisse ausgezeichnet, aber die Erzählung muss verfeinert werden, damit sie ein zusammenhängendes Ganzes wird.