Die Zusammenfassung meiner Buchvorstellung lautet: Ich wünschte, John Scalzi hätte seinen Teil rechtzeitig beendet, um dem Herausgeber Zeit zu geben, John vor einigen ziemlich grossen Fehlern zu bewahren. Das ist eine Vermutung meinerseits (dass mehr Zeit das Buch gerettet hätte), aber das "in letzter Sekunde abgeben" hat sicher nicht geholfen. John Scalzi hat immer noch gute Dialoge. Sein Buch ist schnell zu lesen, ich hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass es sich verzögert (ich meine, ich habe das ganze Buch in weniger als 8 Stunden durchgelesen).
Das Schlechte: Mehrfach sassen wir seitenlang im Kopf eines Charakters, während er entweder 1) die Handlung früherer Bücher rekapitulierten oder 2) wie die Bösewichte eines Samstagnachmittags-Z-Films monologisierten. Und nein, der Hinweis, dass sie genau das taten, hat das Problem nicht gelöst. Zwei Mal zog er den "Leser denkt, die Figur ist tot, aber sie ist eigentlich nicht tot! Haha!" Trick (und noch einmal, die Tatsache, dass die zweite Figur "technisch" tot ist, ändert nichts an der Tatsache, dass ihr Bewusstsein weiterlebt, was die ganze Sache mit dem "tot" irgendwie zunichte macht). Einmal, okay. Zweimal? Mangel an Vorstellungskraft.

Apropos, ich habe irgendwie das Gefühl, dass er sich in eine Ecke geschrieben hat und nicht weiss, wie er da wieder herauskommt. "Die Ströme kollabieren und nichts wird sie aufhalten! Milliarden von Menschen werden sterben!" Ok, und was dann? "Äh... eine Nebenfigur denkt nach und bringt es in Ordnung, was sich fast als der C-Plot des Buches herausstellt?"
Und schliesslich der literarische deus ex machina, der Greyland II irgendwie... Rachela in der riesigen, nicht sterbenden Maschine zur Seite schiebt, aber auch Rachela ist noch drin? Jetzt gibt es also zwei "Menschen" in der einen Maschine, ohne dass erklärt wird, wie etwas, das vorher definitiv nur für eine Person funktioniert hat (Rachela hat darauf hingewiesen!), jetzt für zwei passt. Und sie darf "ewig" weiterleben, ach ja, und ausserdem (obwohl wieder einmal festgestellt wird, dass man durch das Betreten der Gehirn-/Geistermaschinen nicht wirklich mehr oder ein besseres Verständnis der FTL-Physik erlangt) ist sie in der Lage, einen Fluss zurück in den Erdraum zu entdecken, den Marce mit seinem Kumpel Chenevert erkunden kann, wie zwei Welpen, die auf einer Farm im Hinterland spielen wollen.
Ich lasse es bei drei Sternen, weil ich Teile davon genossen habe, und es war nicht das schlechteste Buch. Aber ich glaube wirklich, wenn er es vier Monate vor der allerletzten möglichen Sekunde abgegeben hätte, hätte sein Lektor auf diese ziemlich grossen, eklatanten Probleme hinweisen und die Dinge in Ordnung bringen können. Er ist nicht das weltgrösste Monster, aber verdammt. Eine wirklich verpasste Gelegenheit.

Da ich weiss, dass Scalzi seine Hasser hat, präsentiere ich meine Bonafides als jemand, der buchstäblich alles andere, was Scalzi geschrieben hat, besitzt und genossen hat, belletristisch gesehen und der ihm auf Twitter folgt und ihn geniesst.